| სარჩევი |
| | Verzeichnis in der vorliegenden Arbeit verwendeten Abkürzungen | 11 |
| | Vorwort | 13 |
| | Bibliographie | 303 |
| | Lexika / Wörterbüher / Handbücher | 324 |
| | Quellenverzeichnis | 325 |
| | Periodika, Reihen und sonstige abgekürtzt zitierte Literatur | 326 |
| 1. | Einleitung | 15 |
| | 1.1. Vorbemerkungen | 15 |
| | 1.2. Transliteration und Übersetzung | 17 |
| | 1.3. Grundbegriffe | 18 |
| | 1.4. Kurze Einführung in die georgische Morphologie und Syntax | 18 |
| 2. | Fragestellung | 49 |
| | 2.1. Ausgangslage | 49 |
| | 2.2. Zielsetzungen | 50 |
| 3. | Methodisches | 53 |
| | 3.1. Zur empirischen Grundlage | 53 |
| | 3.2. Zum Corpus | 54 |
| 4. | Das Passiv und die Codierung von Relationen im Satz | 59 |
| | 4.1. Funktionale vs. grammatische Kategorien | 59 |
| | 4.2. Subjekt und Kongruenz im Georgischen | 71 |
| | 4.3. Traditionen der Passivforschung | 79 |
| | 4.4. Passivkonstruktionen | 84 |
| | 4.5. Diathese und Valenz | 88 |
| | 4.6. Textfunktionen des Passivs | 91 |
| 5. | Bildung und Funktionen des georgischen Passivs | 95 |
| | 5.1. Das Genus verbi un der älteren Grammatiktradition | 95 |
| | 5.1.1. Genusdifferenzierung bei Z. Šanšovani | 95 |
| | 5.1.2. Die Klassifikation bei Antoni I | 95 |
| | 5.1.3. Spätere Beschreibungen | 96 |
| | 5.1.4. Die Systematik N. Marrs | 96 |
| | 5.1.5. Das Genussystem bei Šanize | 97 |
| | 5.1.6. Die Klassifikation bei K. tschemkéli | 101 |
| | 5.1.7. Des Genussystem bei G. Deeters | 103 |
| | 5.1.8. Die Auffassung von Arn. Čikobava | 103 |
| | 5.2. Neuere Nasätze | 104 |
| | 5.2.1. Der Ansatz von Žorbenaže | 104 |
| | 5.2.2. Der Ansatz von O. Revzina - N. Čaniŝvili | 107 |
| | 5.2.3. Der Ansatz von Mačavariani | 107 |
| | 5.2.4. Der Anzatz von T. Гvinaze | 108 |
| | 5.2.5. Der Ansatz von D. Melikiŝvili | 109 |
| | 5.2.6. Die Auffassung von A. C. Harris | 111 |
| | 5.3. Genus und Verbvalenz im Georgischen | 112 |
| | 5.4. Transitive Konstruktion von Passiva | 116 |
| | 5.5. Flezions- vs. Derivationsmorphologie und Diathese | 117 |
| | 5.6. Die Norphologie des georgischen Passivs | 133 |
| | 5.7. Paradigmatische Eingenschaften der Passivormen | 156 |
| | 5.8. Periphrastisches Passiv | 165 |
| | 5.9. Das altgeorgische Passiv | 170 |
| 6. | Die Syntax und Semantik der Passivtypen | 177 |
| | 6.1. Die Syntax des Passivs | 177 |
| | 6.2. Die Semantik der Wurzelpaddiva | 185 |
| | 6.3. Die Semantik der präfigierten i-Passiva | 186 |
| | 6.4. Die Semantik der präfigierten e-Passiva | 194 |
| | 6.5. Die Semantik suffigierter Passiva | 209 |
| | 6.6. Aktiosart | 210 |
| 7. | Griechisches und altgeorgisches Passiv | 223 |
| | 7.1. Die Sprache des griechischen Neuen Testaments | 224 |
| | 7.2. Das Genus verbi in der Koine | 226 |
| | 7.3. Auswertung der Gegenüberstellung des georgischen und griechischen Materials | 229 |
| | 7.4. Zusammenfassung | 264 |
| 8. | Zur Beziehung zwischen präfigierten und suffigierten Passivtypen | 267 |
| | 8.1 Zur Tgeorie der morphologischen Asymmetrie des grammatischen Materials | 267 |
| | 8.2. Affigierung im Geogischen | 269 |
| | 8.3. Einfachheit und Komplexität | 271 |
| | 8.4. Die Tendenz zur Suffigierung | 275 |
| | 8.5 Der Ersatz von Präfigierung durch Suffigierung | 279 |
| | 8.6. Die Differenzierung von Präfigierung und Suffigierung bei Parallelformen | 289 |
| 9. | Zusammenfassung und Schlussfolgerungen | 293 |
| | A. Theoretisches | 293 |
| | B. Morphologie | 295 |
| | C. Einzelne Passivtypen | 296 |
| | D. Syntaktisches Verhalten | 298 |
| | E. Semantische Besonderheiten | 299 |
| | F. Entwicklungstendenzen der Passivbildungstypen | 300 |